Economía autoriza la red para llevar el gas natural a Atzeneta d'Albaida

La conselleria de Economía, Industria, Turismo y Empleo, a través de la dirección general de Energía, ha otorgado a Gas Natural Cegas la autorización para la construcción de la red de distribución que permitirá llevar el gas natural al municipio de Atzeneta d'Albaida. 

Según el director general de Energía, Antonio Cejalvo, "desde la conselleria de Economía, a través de la dirección general de Energía, y en colaboración con las empresas gasistas se están impulsando las inversiones necesarias para extender el suministro a nuevas zonas en la provincia de Valencia y aumentar la fiabilidad del mismo". 

La implantación del gas natural se realizará en dos fases que se desarrollarán en 12 meses y la inversión total para llevar a cabo el proyecto será de 263.600 euros. La red distribución tendrá una longitud total de 2,8 kilómetros y permitirá dotar de gas a las viviendas y comercios de Atzeneta d´Albaida. 

El gas natural genera un 41% menos de CO2 que el carbón, un 28% menos que el fuelóleo, un 27% menos que el gasóleo para automoción, un 23% menos que la gasolina y un 13% menos que el propano. 

Además, teniendo en cuenta las altas eficiencias de los procesos de combustión del gas natural y las avanzadas tecnologías de recuperación de calor en los mismos, las proporciones de contaminación emitidas finalmente son aún menores. 

La Comunitat es una región con una presencia muy importante del gas natural, que representa el 29% de toda la energía consumida en nuestro territorio. En la actualidad, más de 200 municipios de la Comunitat ya disponen de acceso al gas natural y el objetivo de la Generalitat es continuar extendiendo los gasoductos para facilitar el acceso al gas a un mayor número de poblaciones.

Fuente: El Periòdic

Ayudas para familias: cuáles son, de cuánto y cómo se pueden solicitar

Este tipo de ayudas se pueden ya solicitar en las oficinas de la Agencia Tributaria, aunque también de forma telemática o telefónica 

Autor: Valerio Merino.

Desde ayer, las familias numerosas y con discapacitados podrán solicitar en las oficinas de la Agencia Tributaria las nuevas deducciones anticipadas del IRPF que incluye la reforma fiscal, aunque los contribuyentes ya las podían solicitar dsede forma telemática o por teléfono. Estas nuevas ayudas no son únicas, ya que conviven con otras aprobadas, como la deducción por maternidad. A continuación recopilamos las que están en vigor.

Deducción por maternidad: de 100 euros mensuales y un total de 1.200 euros anuales por cada hijo menor de tres años. Se trata de una deducción fiscal para las madres trabajadoras, dadas de alta en la Seguridad Social, a realizar en su declaración de la renta. Se puede cobrar de forma anticipada cada mes por transferencia bancaria, independientemente de los ingresos de la madre. En caso de adopción o acogimiento, también se practicará durante los primeros tres años, con independencia de la edad del hijo. Se puede realizar de forma telemática o por teléfono o bien completar y presentar el modelo 140 en una delegación de Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT). Si no se solicita el pago anticipado se practicará la deducción en la Declaración de la Renta.

Deducción general IRPF. A la hora de realizar la declaración de la renta, existen deducciones sobre el total de ingresos por hijo. La reforma fiscal ha ampliado los mínimos. Así, por el primero es de 2.400 euros anuales; 2.700 por el segundo; 4.000 anuales por el tercero; 4.500 anuales por el cuarto y siguientes. Adicionalmente, cuando el descendiente sea menor de 3 años el mínimo se elevará en 2.800 euros anuales. A lo que hay que sumar los mínimos personales.

Asignación económica por cada hijo o menor acogido menor de 18 años no discapacitado. La ayuda es de 291 euros anuales, siempre y cuando los ingresos anuales del beneficiario no rebasen los 11.376,66 euros. Este límite de ingresos se incrementa en un 15% por cada hijo o menor acogido a cargo, a partir del segundo incluido. Para las familias numerosas, el límite para recibir esta ayuda es 17.122,59 euros (en caso de tres hijos a cargo), y se incrementa en 2.773,39 euros por cada hijo a cargo a partir del cuarto (incluido).
Además se incrementa el importe por el cuidado por dependientes:

• Cada hijo o menor acogido menor de 18 años con una discapacidad igual o superior al 33% da derecho a una asignación de 3.000 euros anuales (750 euros trimestrales ). 
• Cada hijo o menor acogido menor de 18 años con una discapacidad igual o superior al 65% da derecho a una asignación de 6.000 euros anuales (500 euros mensuales). 
• Cada hijo o menor acogido menor de 18 años con una discapacidad igual o superior al 75% da derecho a una asignación de 12.000 euros anuales (1.000 euros mensuales). 

Ayuda para madres autónomas: Las trabajadoras autónomas que han cotizado al menos 180 días en los últimos siete años, tienen derecho a la baja maternal de 16 semanas, en la que seguirán pagando sus cuotas y cobrarán el 100% de la base de cotización. Además, después de acabar la baja maternal tienen derecho a una bonificación del 100% de las cuotas mensuales durante los 12 meses siguientes.

Nuevas ayudas para familias numerosas: Las bonificacones serán acumulables para cada una de las situaciones familiares contempladas. En primer lugar, para las familias numerosas (es decir, con tres o más hijos); en segundo lugar, para aquellas con hijos o ascendientes a su cargo con alguna discapacidad superior al 33%. También se aplicará la desgravación para aquellas familias que tengan dos hijos y uno de ellos tenga alguna discapacidad reconocida. La deducción es de 100 euros al mes y un total de 1.200 al año. Si no se solicita el pago anticipado se aplicará la deducción en la declaración de la renta.

Por último, serán consideradas como familias numerosas con una categoría especial aquellas con cinco o más hijos y aquellas familias con cuatro hijos e ingresos anuales no superiores a 5.600 euros -75% del Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM)-.

El otro requisito para acceder a las ayudas pasa por realizar una actividad por la que se cotice a la Seguridad Social o mutualidad alternativa y tener derecho a la aplicación del mínimo por descendiente o ascendiente con discapacidad, o ser ascendiente o hermano huérfano de padre y madre formando parte de una familia numerosa.

Para solicitarlo:

1. Estar en posesión del título de familia numerosa o de la certificación oficial del grado de discapacidad del descendiente o ascendiente. Es conveniente que compruebe que dispone del título de familia numerosa y del certificado de discapacidad. Su Comunidad Autónoma (o en su caso las Direcciones Territoriales del IMSERSO en Ceuta y en Melilla) enviarán esta información directamente a la Agencia Tributaria para que esta pueda realizar el abono anticipado. 
2. Todos los solicitantes, así como los descendientes y ascendientes con discapacidad deben disponer de número de identificación fiscal (NIF) sin el que no se podrá presentar la solicitud. 
3. Los solicitantes deben realizar una actividad por cuenta propia o ajena por la que se esté dado de alta en el régimen correspondiente de la Seguridad Social o Mutualidad y cotizar durante los plazos mínimos que se indican al final de esta carta. En la solicitud colectiva es suficiente que cumpla esta condición quien figure como primer solicitante. 

Según los cálculos de Hacienda, 750.000 familias se podrán beneficiar de esta ayuda. Aquellos contribuyentes que no pidan el cobro de forma anticipada recibirán el dinero cuando presenten la declaración anual de la renta, que siempre se realiza en el año siguiente del ejercicio de referencia.

Otras ayudas para familias numerosas:

• Descuento del 50% en educación primaria y secundaria obligatoria en escuelas públicas, algunas modalidades de Bachillerato, módulos profesionales de niveles 2 y 3, ciclos formativos de niveles medio y superior, para alumnos que sigan la LOGSE 
• Descuento del 50% en libros editados por el Estado 
• Derechos de preferencia para conseguir becas 
• Bonificación del 45% de las cuotas a pagar a la Seguridad Social por la contratación de un cuidador al servicio de la familia numerosa 
• Extensión del período considerado cotizado y de la reserva del puesto de trabajo en caso de excedencia por cuidado de un hijo 
• Bonificaciones o descuentos en billetes de Renfe e Iberia 
• Bonificaciones o descuentos en entradas a museos, auditorios y teatros estatales 
• Diversas bonificaciones en el pago de servicios municipales 
• Mejora de condiciones para acceder a ayudas financieras para la compra de una vivienda (viviendas de protección oficial).

Fuente: ABC

El cuartel de la Guardia Civil de Albaida reduce de cinco a tres días la atención al ciudadano

El alcalde insiste en que se trata de una medida que repercute en una mayor seguridad ya que, a cambio, los agentes patrullarán más las calles

Reunión mantenida con el subdelegado del gobierno. Fuente: Las Provincias.

La Comandancia de la Guardia Civil de Valencia informó a la localidad de Albaida de que iba a realizar algunos cambios que afectarían al servicio de atención al ciudadano. Concretamente la reducción del horario de cinco días a tres lo que supone que los agentes atenderán a los vecinos los lunes, miércoles y viernes no festivos por la mañana. 

Ante esta situación, el alcalde de Albaida, Josep Albert, solicitó una reunión con el subdelegado del gobierno, Juan Carlos Valderrama, para conocer los motivos que habían llevado a tomar esta decisión así como las consecuencias. En este sentido, el primer edil ha reconocido a LAS PROVINCIAS que en un primer momento se atribuyó a «los recortes» pero tras el encuentro, celebrado esta misma semana, «nos hemos quedado más tranquilos porque la finalidad es mejorar el servicio». 

Junto a Albert también participaron en la reunión los alcaldes de municipios vecinos como Atzeneta d'Albaida, Bèlgida, el Palomar, Benissoda y Bufali, que dependen del cuartel de Albaida, y que por tanto se verán afectados por la reducción del horario de la oficina de atención al ciudadano que pasa de ser de cinco días laborables a lunes, miércoles y viernes no festivos por la mañana. 

Durante el transcurso de la reunión tanto la subdelegación de gobierno como la Guardia Civil explicaron a los alcaldes que esta medida, llevada a cabo también en más de una decena de puestos de la Guardia Civil de la provincia, no perjudicará a los vecinos sino que supone una mayor presencia de las patrullas en las calles de las localidades dependientes del cuartel de Albaida. 

Así pues, esta medida «impulsa el contacto con la calle en lugar de la atención ciudadana en el cuartel». 

El primer edil de Albaida ha insistido en que «nuestra preocupación era que se redujera el servicio» pero después de la reunión ha quedado claro que «se reduce el horario de oficina a cambio de ofrecer más presencia de patrullas de la Guardia Civil en las calles». No obstante, la gente que quiera llevar a cabo trámites burocráticos también podrá llamar al 062 donde se les indicará que es lo que deben hacer en caso de que no haya nadie en las dependencias de Albaida. 

En el caso de Albaida sí que se dispone de Policía Local pero hay otros municipios más pequeños en los que no, por lo que en estos casos «es de agradecer» que haya más presencia de agentes. Además, Albert ha destacado el compromiso adquirido de que «aseguran que estarán cuando se celebren actividades en las que haya una mayor concentración de gente». 

Albert también ha señalado que la reducción del horario es una medida que no solamente se ha aplicado en Albaida. Al respecto ha explicado que «ellos hacen sus estudios y creen que es más efectivo poner en marcha esta medida», es decir, reducir el horario que los agentes pasan en las oficinas para que puedan disponer de más tiempo para patrullar las calles de los municipios. 

Por todo ello, el alcalde de Albaida ha asegurado que «siempre que redunde en una mayor seguridad de los vecinos estamos satisfechos». Por lo que «intentaremos que la colaboración entre la Policía Local y la Guardia Civil redunde en la mayor seguridad de los ciudadanos». 

Finalmente, el alcalde de Albaida ha anunciado que durante la reunión mantenida con el subdelegado del gobierno también se barajó la posibilidad de llevar cabo, próximamente, charlas informativas impartidas por especialistas de la Guardia Civil. Así, por ejemplo, Albert ha destacado que se ha pensado en conferencias dirigidas a personas mayores que sirvan para alertarles sobre los nuevos métodos que emplean los ladrones o timadores.

La noticia tomada de la edición en papel de Las Provincias.

Artículo escrito por: Ana Vicente

Publicado en: Las Provincias

Podemos y el "sheriff" de Nottingham

Muy interesante artículo para entender como se traducirían los sondeos de intención de voto en unas elecciones generales con la actual Ley Electoral; que por cierto data de principios del periodo de la Transición y refleja las necesidades, inquietudes y esperanzas de aquellos años 70.

Es probable que el sistema electoral impida que se traduzcan en escaños parte de los votos que IU, UPyD o Ciudadanos logren fuera de las circunscripciones principales. 

También puede afectar al partido de Pablo Iglesias 

Eva Vázquez.

Un politólogo estadounidense comparó hace años el sistema electoral con el sheriff de Nottingham, el villano en la leyenda de Robin Hood que entregaba a los ricos lo que robaba a los pobres. De modo similar, señalaba, los sistemas electorales ayudan a que los partidos grandes obtengan más escaños que su parte proporcional de votos a costa precisamente de los partidos pequeños, que reciben menos escaños por sus votos. Todos los sistemas electorales se ajustan a esta lógica, bien que algunos roben más que otros. 

Los sistemas electorales contienen las reglas que establecen cómo se cuentan los votos y cómo se transforman en escaños. En el análisis de los cambios que se vaticinan en el tablero político y partidista español se olvidan sistemáticamente esas reglas de juego. Y en España son tan decisivas como poco neutrales. Las numerosas encuestas aparecidas en los últimos meses apuntan la posibilidad de que Podemos se convierta en el partido más votado en las próximas elecciones generales y que los votos de los españoles dejen de concentrarse en dos partidos principales para hacerlo en tres o más. Aunque el presidente de Metroscopia, José Juan Toharia, advertía en este periódico (el 11 de enero de 2015) de que la traducción de las estimaciones de voto en escaños no deben realizarse con encuestas de muestras reducidas, muchos comentaristas están anunciando que Podemos se hará con el mayor número de diputados en un Congreso muy fragmentado y que Pablo Iglesias podría ser el futuro presidente del Gobierno. Creemos que ambas predicciones deben matizarse, puesto que asumen erróneamente que los votos se convierten automática y pacíficamente en escaños. Nada más lejos de la realidad, porque es aquí donde aparece el sheriff de Nottingham. 

El sistema electoral del Congreso de los Diputados, adoptado en 1977 y refrendado en varias ocasiones, algunas muy recientes, tiene dos sesgos cuyos efectos refuerzan el statu quo. El primero de ellos es conocido como el sesgo mayoritario, y consiste en la sobrerrepresentación de los dos principales partidos a costa de los pequeños. Se genera como consecuencia de que la mayoría de las circunscripciones españolas elige muy pocos diputados (y no desde luego por el efecto de una por lo demás inexistente ley D’Hondt). En las elecciones de 2011, por ejemplo, más de la mitad (27 de 52) contaba con cinco o menos escaños. Por lo general, sólo dos partidos, el PP y el PSOE, han acaparado todos sus diputados, de modo que los votos a los demás partidos resultan perdidos o malgastados. La asignación de escaños es un juego de suma cero: si algún partido gana alguno es porque otros lo pierden. En Guadalajara, por ejemplo, el PP consiguió el 54% de los votos y dos de los tres escaños (el 67%), esto es, una sobrerrepresentación de casi 13 puntos; y el PSOE sumó el 27,7% de los votos y un escaño (el 33%), es decir, una sobrerrepresentación de 5 puntos. El resto de los votos a candidaturas, alrededor del 18%, quedó sin representación parlamentaria. 

La elección del Congreso tiene un sesgo mayoritario porque 

muchos distritos eligen pocos diputados 

El segundo sesgo suele ser calificado como conservador, y tiene que ver con la desviación sistemática del prorrateo (o asignación de escaños a los distritos sobre criterios de población) a favor de los distritos en mayor medida rurales, o menos urbanos, y, sobre todo, con la acusada variabilidad en el número de escaños que se disputan en las circunscripciones. En las elecciones al Congreso hay distritos muy grandes, como Madrid o Barcelona, en los que la conversión de los votos en escaños es proporcional: en ellos, el ganador puede obtener una cierta sobrerrepresentación, pero es reducida. Por ejemplo, en Barcelona el PSC-PSOE fue el primer partido en 2011, con el 27,8% de los votos, y consiguió 10 de los 31 diputados en juego (el 32%), una sobrerrepresentación de 4 puntos. Sólo el 7% de los votos quedó sin representación. En cambio, los partidos (normalmente los conservadores) que cosechan mejores resultados en las zonas más rurales, esto es, en las circunscripciones más pequeñas, tienen una sobrerrepresentación mucho mayor que la de los partidos (por lo general, de izquierda) en las grandes ciudades, que son también las mayores circunscripciones. 

Cuando se tienen en cuenta estos sesgos mayoritarios y conservadores, las predicciones sobre la victoria parlamentaria de Podemos y su presencia en el Gobierno resultan más inciertas. Es indiscutible que el Congreso que salga de las próximas elecciones estará más fragmentado que el actual, pero menos de lo que muchos anuncian. El sesgo mayoritario del sistema electoral dejará sin representación en el Congreso a buena parte de los votos que IU, UPyD o Ciudadanos consigan fuera de Madrid, Barcelona o Valencia. Y es probable también que Podemos, que según encuestas recientes parece estar por delante del PP y del PSOE en intención de voto, quede por detrás en términos de escaños como consecuencia del sesgo conservador. Podemos es un partido cuyo apoyo electoral es por el momento mucho mayor en las urbes que en los pueblos, es decir, en las circunscripciones grandes que en las pequeñas. Dos datos avalan esta afirmación. Por un lado, como informaba EL PAÍS en su edición del 25 de noviembre de 2014, los círculos y simpatizantes de Podemos se concentran en grandes municipios como Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla, en este orden, mientras que en Soria, Palencia, Teruel o Cuenca su implantación es escasa. Aunque la población de la provincia (y Comunidad) de Madrid es 68 veces mayor que la de Soria, el número de simpatizantes de Podemos en Madrid es 123 veces mayor que en Soria. Por otro lado, según el Barómetro de Octubre del CIS, Podemos consigue resultados mucho peores en los 27 distritos más pequeños, que cuentan con cinco o menos escaños, en los que le votaría alrededor del 13% de los ciudadanos, que en los más grandes, en Madrid y Barcelona, en los que obtendría el 22% de los votos. Las expectativas para el PSOE y, sobre todo, el PP son las opuestas: en los distritos pequeños, el PP conseguiría el 20% de los apoyos electorales, mientras que en Madrid y Barcelona no pasaría del 9%. 

En términos relativos, las zonas poco pobladas están mejor representadas 

que las de grandes urbes 

En definitiva, el diablo también se encuentra en los detalles de las encuestas. Dados los fuertes sesgos del sistema electoral español y su importancia capital en las próximas elecciones, la fragmentación del sistema de partidos y la formación de Gobiernos no sólo dependen de las expectativas de voto a los partidos. La información sobre la distribución territorial de sus apoyos electorales es, más que nunca, imprescindible para cuantificar los cambios en nuestro sistema de partidos. Si efectivamente Podemos ganara en las circunscripciones más grandes, su sobrerrepresentación en términos de escaños será limitada. Pero si se confirmara que en los distritos pequeños obtiene alrededor del 10%-15% de los votos, su castigo será considerable. Es difícil que en estos distritos consiga algún escaño, de modo que acumularía una gran cantidad de votos perdidos. Y ello facilitaría a su vez una considerable sobrerrepresentación de los principales partidos, sobre todo del PP, e incrementaría la posibilidad de que en las próximas elecciones generales un partido con más votos que otro consiga, sin embargo, menos escaños, como sucedió en las elecciones catalanas de 2003. 

Aunque bien conocidos, los sesgos del sistema electoral español suelen olvidarse por muchos observadores, que quizás los ignoran, y aparentemente por los propios dirigentes partidistas, que por supuesto son conscientes de ellos. Conviene, pues, tenerlos en cuenta para evitar el habitual recurso poselectoral a las pataletas e incluso las agrias descalificaciones que escenifican los malos perdedores. 

José Ramón Montero es catedrático de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid y profesor asociado en el Instituto de Empresa (IE). Ignacio Lago es profesor de Ciencia Política en la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona e investigador de la Governance and Economics Research Network (GEN).

Peridis: 3 de febrero 2015. El País.

Peridis: 5 de febrero 2015. El País.

Fuente: El País

Barómetro del CIS Enero 2015

Fuente: Infografías El País

Podemos desbanca al PSOE 
como segunda fuerza política

Mes tras mes, Podemos consolida su posición y ya ha logrado, por primera vez en la historia, aventajar al PSOE hasta colocarse como la segunda fuerza política en estimación de voto, por detrás del PP. Así lo refleja el barómetro de enero que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha publicado este miércoles y que confirma el fin del bipartidismo y la llegada de un nuevo sistema con tres partidos dominantes. Desde la recuperación de la democracia, el PSOE nunca ha sido el tercer partido en España. Ahora lo es, aunque por un pequeño margen, según el CIS. 

La formación que lidera Pablo Iglesias, que el 17 de enero celebraba en Sevilla su primer año de vida y aún no tiene un solo diputado en el Congreso ni gobierna en ningún sitio, se ha colocado por delante del PSOE con un 23,9% en estimación de voto frente a un 22,2% de los socialistas. El PP, según el CIS, sigue siendo el primer partido de España con un 27,3% en estimación de voto, lo que supone que se mantiene en las mismas cifras logradas en el último sondeo, realizado el pasado octubre. Las cifras no han cambiado mucho desde entonces, aunque una leve alteración en el voto estimado de Podemos y PSOE hace que cambien de orden, lo que supone un gran batacazo simbólico para la formación de Pedro Sánchez en un momento de tensiones internas y con las elecciones andaluzas, claves para el futuro de este partido, en el horizonte. 

El PSOE ha tratado de restar valor a esta encuesta —"tiene una importancia media", ha ironizado Antonio Hernando, que ha culpado a la "cocina" del CIS de la caída del PSOE— y ha tratado de destacar los datos positivos para ellos del sondeo, como la valoración de líderes y la simpatía. El líder socialista, Pedro Sánchez, es el mejor situado en la valoración de la actuación política con un 3,68, a casi un punto y medio de Rajoy (2,24). 

El PSOE ha destacado que la encuesta sitúe al PSOE como el partido que más simpatía despierta y el más cercano a las ideas de los encuestados. Los socialistas logran un 16,6%, frente a Podemos, que cosecha un 15,9% en este campo. El PP se queda ahí tercero con un 14,4%. Sin embargo, en el dato más habitualmente utilizado en este tipo de encuestas, el de voto más simpatía (los ciudadanos que tienen intención de votar a un partido más los que sienten simpatía pero aún no han decidido votarlo) Podemos domina claramente (21,1%) al PSOE (16,6%) y al PP (15,4%); así como en intención directa, donde la formación de Pablo Iglesias queda de nuevo primera con un 19,3% frente al 12,9% del PP y un 12,4% del PSOE. Esto significa que tanto Podemos como el PP han subido casi dos puntos en voto directo desde el barómetro de octubre, mientras que los socialistas han bajado más de dos puntos, un nuevo dato difícil de gestionar en la tensión interna del PSOE. 

Los problemas de los socialistas, los más afectados por los resultados de esta encuesta, tapan la situación del PP, que no logra de momento recuperarse como esperaba el Gobierno con el arranque del año. Los populares insistían en que la última encuesta del CIS, en octubre, llegó en el peor momento posible con varios escándalos de corrupción en primer plano. A partir de entonces todo iba a mejorar, aseguraban. No parece que sea así y el PP sigue instalado en un porcentaje que pese a dejarle como primer partido le sitúa 17 puntos por debajo de su resultado en las generales, en su peor registró desde los 80. El PP con este resultado ganaría las elecciones pero tendría muy difícil gobernar. La suma de Podemos y PSOE está 17 puntos por encima del PP, los mismos que ha perdido desde las generales. Podemos crece a costa del PSOE pero también de Izquierda Unida, que según la encuesta se quedaría en 5,2%. Mientras el PP no tiene un rival fuerte en su espacio, ya que UPyD se queda en un 4,6% y Ciudadanos, una formación a la que teme mucho el PP, se queda de momento en un 3,1%. Otro dato que indica las dificultades del PP es la valoración tanto del presidente como del Gobierno, que es muy mala. Tanto es así que la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, la mejor valorada, se queda en un 3,1, muy lejos del aprobado. 

La encuesta se realizó entre el 2 y el 12 de enero, coincidiendo con los atentados contra la revista satírica Charlie Hebdo. La agenda del Gobierno se concentraba en definir cuál sería la respuesta frente al terrorismo, mientras Rajoy, de viaje en Andorra, sellaba un pacto para dificultar fraudes fiscales como el de Jordi Pujol. Sánchez, en cambio, iniciaba su ofensiva política para las elecciones con una reunión de la ejecutiva federal, buscaba apoyo europeo para Grecia frente a Alemania o se reunía con el economista francés Thomas Piketty. 

El sondeo refleja la pérdida de espacio del PSOE. El partido de Pedro Sánchez se ubicaba, en el barómetro de octubre, en segunda posición, con un 23% de estimación de voto, casi cuatro puntos menos que el PP (27,5%) y un punto por encima de Podemos (22,5%). Aquella encuesta ya reflejaba que, según el voto directo, Podemos sería la fuerza política más votada con el 17,6%, por delante del PSOE (14,3%) y el PP (11,7%). El sondeo, realizado entre el 1 y el 13 de octubre, coincidió con casos de corrupción como las tarjetas opacas de Caja Madrid y la Operación Púnica. 

En todo caso, hasta las elecciones generales no habrá ocasión de que se produzca una votación general que confirme del todo la hondura del fenómeno político que supone Podemos. Esta formación, confían tanto en el Gobierno como en el PSOE, se enfrenta ahora a retos importantes que pueden perjudicar sus expectativas. Para empezar las elecciones andaluzas, el territorio donde el partido de Iglesias es más débil. Después unas municipales y autonómicas en las que medirá sus fuerzas —aunque no se presentará en muchos sitios y en otros lo hará aliado con otras formaciones— y tendrá que empezar a tomar decisiones de gobierno o de pactos que supondrán sin duda un coste. Los dos grandes partidos confían en que el año se le haga muy largo a Podemos antes de llegar a las generales. De momento el CIS confirma que el fenómeno, lejos de frenarse, consolida su fuerza en este arranque del año, tanto que Carolina Bescansa, una de sus dirigentes más conocidas, ha llegado a decir que con estos datos ellos ya están convencidos de que ganarán las elecciones generales en otoño. 

¿Qué diferencia hay entre voto directo y estimación de voto? 

El CIS obtiene sus resultados de “voto directo” según la respuesta que los encuestados dan a esta pregunta: Suponiendo que mañana se celebrasen elecciones generales, ¿a qué partido votaría usted? Sin embargo, aunque aparentemente no habría margen de error, los investigadores advierten de que “no constituyen una buena previsión si lo que se pretende es acercarse a los resultados de unos próximos comicios, ya que son muy altos los porcentajes de respuesta para las opciones 'No sabe' y 'No contesta”. 

Por este motivo y con vistas a acercarse de una manera más fidedigna a los resultados de unas eventuales elecciones, el CIS elabora lo que denomina estimación de voto y que incluye la conocida “cocina”. Para ello, suma al voto directo un modelo de corrección basado en otras variables de la encuesta: a quién votó en las elecciones pasadas, sus respuestas a las cuestiones sobre los líderes, confianza y opinión sobre la situación actual.

Autor del artículo: Carlos E. Cué

Publicado en: El País

La Comunitat ahorra 3.276 millones tras eliminar 61 empresas públicas

El objetivo inicial era suprimir 24, mientras que en toda España se han liquidado 715 empresas públicas Las Comunidades Autónomas han eliminado desde el uno de enero de 2012 y hasta julio de 2014 un total de 715 entes y empresas públicas, lo que supone un 141 por ciento de ejecución del compromiso inicial de suprimir 508 entidades. En el caso de la Comunitat Valenciana, se han eliminado 61 entes y empresas públicas, el 254 por ciento del objetivo previsto, fijado en 24. Esto ha permitido estimar unos ahorros de 3.276 millones, con la eliminación de 9.089 puestos. 

La autonomía quiere llegar a la reducción de 71 entes, de los que a fecha de julio pasado ya había materializado la eliminación de 54 y tenía siete en proceso, con un grado de ejecución de la reducción global comprometida situado en el 85,92 por ciento. La reducción de personal, en número de efectivos, por eliminación de entes, se cifra en 704 millones de euros. Asimismo, la caída de plantilla por medidas de reestructuración en empresas que subsisten ha sido de 6.570 personas, y un ahorro estimado en el periodo de 2011 a 2015 de 2.572.674,45 euros. En total, 9.089 trabajadores menos y un ahorro calculado de 3.276.745,41 euros. 

En concreto, según el último informe sobre reordenación del sector público del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, las autonomías han dado de baja 526 y tienen otras 189 con la actividad cesada o en fase de liquidación. Quedan 1.656 de las 2.371 que había al inicio del proceso. 

Se estima que la extinción de entes y otras medidas de racionalización de los existentes representa un ahorro de 21.587 millones para las comunidades. También se apunta en el informe que entre todas las autonomías han reducido sus plantillas en 53.544 personas. 

Por comunidades, Asturias y Castilla y León han llevado mucho más allá que el resto su compromiso con la reducción del sector público. La primera ha superado en un mil por ciento sus objetivos, al pasar de una entidad a diez y la segunda, el 120% por ciento de lo previsto, de dos a 24. 

Todas ellas sin embargo han ido más allá de lo anunciado. La Comunitat Valenciana anunció la supresión de 24 entes y ha cerrado 61 (254% de ejecución), mientras que Cataluña propuso eliminar 66 entes en enero de 2012 y en julio del año pasado había reducido su sector público ya en 90, el 136% sobre lo previsto. Y Andalucía, ha pasado 110 entes a 132 suprimidos (120%). 

Aragón, se había comprometido a eliminar 16 y lleva 21 (131%); Las Islas Baleares, de 93 a 104 (112%); Canarias, de 6 a 12 (200%); Cantabria ha pasado de crear un ente a eliminar 23 y Castilla-La Mancha, de 44 a 45 (el 102%); Extremadura, de 12 a 17 (142%); Galicia, de 38 a 52 (137%); Madrid, de 25 a 30 (120%); Murcia, de 47 a 53 (113%), Navarra ha pasado de 25 a 35 (140%), y La Rioja, de 0 a 6. 

Nuevo objetivo: reducir el sector público el 35% 

Ese objetivo de reducción de 508 entes en 2012 se ha ido ampliando conforme las comunidades han ido tomando medidas de racionalización del gasto. En el informe de julio de 2014, el objetivo está elevado a 834, lo que significa que las autonomías pasarán de reducir su sector público un 21,43 por ciento al 35,18. Quedarán 1.537 entidades en funcionamiento. 

Por comunidades, Andalucía quiere llegar a la supresión de 137 entes y Cataluña, a 123; las Islas Baleares proponen eliminar en total 110 y la Comunitat Valenciana, 71; Aragón, 32; Asturias, 16; Canarias, 15; Cantabria, 26; Castilla y León, 28; Castilla-La Mancha, 49; Extremadura, 21, Galicia, 60; Madrid, 35; Murcia, 59; Navarra, 46; La Rioja, 6. 

Menos personal y costes 

La reducción de entes con los que las autonomías han contado en los últimos años y la reestructuración de los que han decidido mantener ha supuesto ahorros de costes, entre otras cosas por la reducción de personal. En total, se calculan unos ahorros entre todas las comunidades de 21.586 millones y la supresión de 53.544 puestos. 

Según el informe de Hacienda y Administraciones Públicas, de 2011 a 2015, Cataluña será la comunidad que más ahorre en cifras absolutas con estas medidas: 6.675 millones de euros y una reducción de plantilla de 12.842 efectivos. 

La Comunitat Valenciana estima unos ahorros de 3.276 millones (9.089 puestos menos); Madrid, de 2.900 (4.066 puestos menos); Andalucía espera gastar 1.537 millones menos (y una reducción de plantilla de 815 efectivos); y Galicia, 1.549 millones menos (633 empleos menos).

Fuente: EFE y Las Provincias

Revista Democracia y Gobierno Local: (Transparencia Local)

Revista Democracia y Gobierno Local - núm. 26/27 

(tercer y cuarto trimestre de 2014), 

Transparencia local: progresos y desafíos, 

Fundación Democracia y Gobierno Local, Madrid 

Coordinador: Arroyo Gil; Antonio.

Revista Democracia y Gobierno Local 2º Trimestre 2014 (Transparencia Local; Progresos y Desafíos) by Juan Carlos Soriano Gimenez

Medidas de sostenibilidad financiera de las comunidades autónomas y entidades locales

Real Decreto-ley 17/2014, de 26 de diciembre, de medidas de sostenibilidad financiera de las comunidades autónomas y entidades locales y otras de carácter económico 

(Jefatura del Estado, BOE, núm. 315, de 30 de diciembre de 2014)

BOE-A-2014-13613 by Juan Carlos Soriano Gimenez

El panorama de Cataluña independiente: 34% de paro, caída brutal del PIB…

Celebración de La Diada en Cataluña (AP)

Negro panorama económico el de una Cataluña independiente. Ésa es la principal conclusión de un extenso informe realizado por la entidad Sociedad Civil Catalana (SCC). Los datos no pueden ser más escalofriantes: el empleo podría bajar en casi medio millón de personas, el paro podría dispararse hasta el 34% de la población activa, el déficit de la Seguridad Social subiría de 2.700 millones a 5.500 millones de euros, el PIB caería entre el 7,4 y el 23,5% dependiendo de los escenarios, el déficit alcanzaría el 10,3% del PIB y la deuda se cuadruplicaría hasta llegar al 118% del PIB. “La carga financiera de la deuda se multiplicaría por 10,superando con mucho los máximos europeos”, subraya el informe. Total: se produciría la quiebra de la Generalitat por ser infinanciable su deuda, mientras el sistema bancario huiría y se produciría un colapso. 

El estudio fue presentado por el vicepresidente de SCC, Joaquim Coll, el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona, Francesc Granell, y el también profesor de Economía Ferran Brunet. No pudo estar presente Ángel Ubide, senior fellow del Peterson Institute for International Economics de Washington. Éste advirtió mediante un vídeo que “uno sabe cómo empieza un proceso así, pero no cómo acaba, ya que se abrirá un largo periodo de incertidumbre, que es lo peor que le puede pasar a una economía. Eso es lo que le pasó a Grecia, por ejemplo: la sola posibilidad de que podía salir del euro colapsó su economía”. 

Ubide señaló que hay que tener en cuenta que Cataluña, con la independencia, “romperá lazos con su principal socio comercial, que es el resto de España. Sólo el efecto frontera puede reducir a la mitad las exportaciones de Cataluña al resto de España y eso es una estimación conservadora, aunque aun así seguiría siendo tres veces más de lo que Cataluña vende actualmente a Francia o cinco veces más de lo que se vende a Alemania”. 

Otro aspecto a tener en cuenta es la fuga de inversiones ante la incertidumbre. "Se ha visto en el caso escoces: bancos y multinacionales anunciaron que se irían y allí solo quedaban empresas dedicadas al consumo, cosa lógica. Pero, ademas, si las multinacionales que tienen su sede en Cataluña se van y dejan a una subsidiaria, sólo tributarían por el negocio en Cataluña, por lo que se produciría una reducción de la base impositiva". En este sentido, las conclusiones del estudio son muy claras: "El stock de inversión extranjera directa se reduciría en 20.000 millones de euros".

Una aventura cara, costosa e incierta

Además, según Ubide, “si se independiza, quedaría fuera del Europa y se abrirían varios escenarios. Si continúa eurorizada, deja de tener política monetaria propia y eso se valora negativamente por las agencias de rating, que penalizan a los países en esa situación. Si sale del euro, para volver a entrar deberá cumplir las condiciones de Maastricht, a o sea, tener su propia moneda”. En resumen, la aventura secesionista “está vacía de contenido. No sabemos nada, sólo que es cara, costosa e incierta. Votar por la independencia es jugarse el futuro de Cataluña a la lotería. Pero que los ciudadanos decidan con conocimiento de causa”.

Brunet destacó que el informe “no es un plato de gusto, sino que es un descenso a los infiernos”. Los datos aportados pueden tener un margen de error de un 15%, pero aun así son escalofriantes. “El déficit no se podría financiar –subrayó– y con una deuda del 118% nos vamos a que las anualidades para la financiación se comen el 25% del presupuestoanual”. Además, “si los ingresos caen y algunos costes tienden a crecer, ¿cómo pagaremos, cuando no nos podamos financiar porque no tenemos el paraguas del Estado español detrás?”.

El texto del informe detalla también que “por la parte alícuota del Estado, los vencimientos de la deuda de Cataluña, que para 2014 son 4.400 millones de euros, en caso de independencia pasarían a ser 37-000 millones de euros”. Y ello provocaría gravísimos problemas tanto para el acceso a los mercados como para sufragar el coste de financiación, “con una prima de riesgo diferencial de casi tres veces el coste de España”.

El Presidente de SCC Joaquim Coll (EFE)

También fue apocalíptico Francesc Granell, al que nadie le puede negar su catalanidad. “Cuando Josep Tarradellas me nombró director general, ya me lo dijo: la independencia era imposible debido a la interdependencia con el resto de España e incluso con Europa, y eso que en aquellos tiempos ésta no era tanta como ahora”. 

El porqué del déficit fiscal 

Granell criticó al portavoz del Gobierno, Francesc Homs, por esconder algunas conclusiones de los informes de los expertos del Consejo Asesor para la Transición Nacional (CATN). “Claro, sólo dice lo que le conviene y esconde lo demás”, razonó. 

Para Granell, los independentistas radicales aplican mucha demagogia en sus argumentos. “Fíjense que la primera pregunta de la macroencuesta puerta a puerta que la ANC y Òmnium Cultural dice que España nos roba entre 8.000 y 10.000 millones de euros anuales y piden al ciudadano que diga en qué los quiere gastar. Eso es demagogia pura. Los dos tercios del déficit fiscal de Cataluña, que existe, no es por la mala voluntad de Madrid, sino porque las bases de los contribuyentes son mayores. Tenemos más renta per cápita y, por tanto, pagamos más”. Lo mismo ocurre con Europa: Cataluña ha de ser contribuyente neto porque su nivel de vida es superior a la media europea. También fue apocalíptico Francesc Granell, al que nadie le puede negar su catalanidad. “Cuando Josep Tarradellas me nombró director general, ya me lo dijo: la independencia era imposible debido a la interdependencia con el resto de España e incluso con Europa, y eso que en aquellos tiempos ésta no era tanta como ahora”. El porqué del déficit fiscal Granell criticó al portavoz del Gobierno, Francesc Homs, por esconder algunas conclusiones de los informes de los expertos del Consejo Asesor para la Transición Nacional (CATN). “Claro, sólo dice lo que le conviene y esconde lo demás”, razonó. Para Granell, los independentistas radicales aplican mucha demagogia en sus argumentos. “Fíjense que la primera pregunta de la macroencuesta puerta a puerta que la ANC y Òmnium Cultural dice que España nos roba entre 8.000 y 10.000 millones de euros anuales y piden al ciudadano que diga en qué los quiere gastar. Eso es demagogia pura. Los dos tercios del déficit fiscal de Cataluña, que existe, no es por la mala voluntad de Madrid, sino porque las bases de los contribuyentes son mayores. Tenemos más renta per cápita y, por tanto, pagamos más”. Lo mismo ocurre con Europa: Cataluña ha de ser contribuyente neto porque su nivel de vida es superior a la media europea. 

“Que queda claro que desde SCC creemos que Cataluña es una nación. Pero nos ha ido muy bien dentro de España. Se organizaron unos JJOO y fue un esfuerzo colectivo de España, de Cataluña y del señor Samaranch. Y en las últimas décadas, las empresas pasaron de ser regionales a multirregionales. Y ahora muchas empresas comienzan a tener proyección internacional porque tenemos el euro. Una moneda propia en Cataluña estaría condenada a depreciarse”. Y a pesar del agravio fiscal, “se nos dio el sincrotón por estar dentro de España. Fue el Ministerio de Industria. Y también nos dio el ordenador Mare Nostrum, que es el más importante de España en investigación. Eso no hubiera sido posible si sólo tuviéramos un mercado de 7 millones de habitantes. Tenemos un buen aeropuerto y un muy buen puerto, el mayor puerto de cruceros del mundo. Y tenemos un buen turismo”. 

Para el catedrático, muchas empresas multinacionales que ahora compran fuera, como Gas Natural, Grífols o Abertis lo tendrían mucho más difícil. Y también criticó el discurso del miedo. Cierto que podría existir un boicot a los productos catalanes, "pero no sería tan catastrófico”. 

Un sistema financiero vulnerable 

El informe dedica un capítulo al sistema financiero. Establece que los depósitos bancarios en Cataluña son de 195.000 millones de euros, mientras que los créditos son de 292.000 millones. “El exceso de créditos sobre depósitos (funding gap) hace al sistema bancario en Cataluña especialmente vulnerable ante problemas de liquidez como los que originaría una independencia”, explica el texto. Y analiza los dos principales bancos catalanes: CaixaBank tiene 64.000 millones en depósitos de clientes residentes en Cataluña y 131.000 millones en depósitos de clientes residentes en el resto de España. Banco Sabadell tiene 23.000 millones de depósitos de catalanes y 82.000 millones de depósitos pertenecientes a residentes en otras partes de España. Los pasivos en riesgo de ambas entidades alcanzan los 104.000 millones de euros, lo que es igual al 22% de sus balances, “equivalente al 50% del PIB catalán”. El texto destaca que “Cataluña perdería el acceso al BCE” y que “otras entidades de crédito retirarían seguramente sus depósitos en ellas”. Consecuencia de lo cual haría difícilmente financiable la deuda.

Pero hay otro dato a tener en cuenta: España acaba de ingresar en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿Podría Cataluña ser admitida en la Asamblea General de las Naciones Unidas estando España en ese Consejo y habiendo en el mismo países con derecho a veto que posiblemente no tolerarían el ‘caso catalán’, como Rusia? “Difícilmente el Consejo propondría el tema a la Asamblea”, admitió Granell. Asimismo, respondió a los independentistas optimistas que se ponen el mundo por montera y ven a Europa arrodillada a los pies de Cataluña. “Somos el 1,5% de la Unión Europea. En la UE son 500 millones de habitantes; nosotros, siete. Y no se cambiarán las normas para hacernos un favor, especialmente en un momento en que nadie piensa en cambios”. Y, además, “si no eres miembro de la UE, pierdes el euro. Puedes seguir en él, pero sin la liquidez del BCE y sin el apoyo de las políticas europeas. Y si te sales, ¿cómo entras luego?”.

“La solución no es independizarse, separarse de España y salir de la UE. La solución ha de ser una línea directa entre la Generalitat y la Moncloa”, zanjó el veterano catedrático.

Informe sobre Economía en una Hipotética Secesión de Cataluña from Juan Carlos Soriano Gimenez

Artículo escrito por: Antonio Fernández

Publicado en: El Confidencial

La crisis arruinó ayuntamientos pero los hizo más transparentes

Un informe de Transparencia Internacional sobre los ayuntamientos destaca que los municipios españoles han pasado del 70,9 sobre 100 , que obtuvieron en el pasado informe del año 2012, a los 85,2 puntos. 

“Casi todos los ayuntamientos han puesto un portal de transparencia, de los 110 que hemos examinado 105 ya han puesto uno en sus ayuntamientos”, con estas palabras ha resumido Jesús Lizcano, el presidente de la ONG Transparencia Internacional, el informe que se ha presentado este jueves y que ha evaluado cerca de 80 criterios a nivel municipal. Este lleva como nombre Informe de Transparencia de Ayuntamientos (ITA) y se elabora cada dos años. 

Son 110 ayuntamientos los que han pasado este examen de transparencia en el que la puntuación media de los municipios españoles han pasado del 70,9 sobre 100 , que obtuvieron en el pasado informe del año 2012, a los 85,2 puntos. Es decir, que han mejorado su nota media. Hay diecinueve ayuntamientos que han obtenido la puntuación más elevada, que es el 100% y que encabezan esta lista de transparencia, entre ellos Alcalá de Henares, Alcobendas, Alcorcón, Badalona, Barcelona, Bilbao, Getxo o Guadalajara. 

Este informe se basa en un sistema participativo en el que el organismo manda previamente a los consistorios la valoración provisional y en mes y medio los ayuntamientos devuelven esta valoración con las mejoras que hayan podido realizar. 

En el informe se valoran seis áreas de transparencia: información sobre la corporación municipal, relaciones con los ciudadanos y la sociedad, transparencia económico financiera, transparencia de las contrataciones y costes de los servicios, transparencia en materias de urbanismo y obras públicas e indicadores de transparencia como planificación, contratos, subvenciones, etc. 

En 2014 el informe señala que los datos de los consistorios han mejorado ostensiblemente en cuanto a dos indicadores. El primero es el que se refiere a la Ley de Transparencia, para el que la media global ha subido de 57,4 puntos a 85,8 en 2014. El segundo tiene que ver con la transparencia económico financiera, que también ha mejorado y ahora alcanza los 90 puntos. 

“Salto de transparencia en los ayuntamientos” 

De los 110 ayuntamientos han aprobado un total de 102, mientras que en 2012 fueron 87. Otros años ya lo habían hecho 91, 79 y 55, estos fueron en 2010, 209 y 2008. 

Antonio Garrigues Walker, en la presentación, ha destacado que “todo lo que se mide mejora y todo lo que no se mide no mejora”, pues este año “ha habido un salto de transparencia de los ayuntamientos españoles”.  

También ha destacado el "sesgo norte-sur" que se ha producido en este nuevo informe, pues las comunidades que mejores notas sacan son las que se sitúan al norte de España, aunque esto no quiere decir que las otras suspendan. Baleares, Asturias, Cantabria, Cataluña o País Vasco son las comunidades que mejores puntuaciones han obtenido con 100, 98,8, 97,5, 92,9, y 98,3 respectivamente. 

De hecho Andalucía es la comunidad en que más ayuntamientos se han sometido a este examen de transparencia, en total son 21, pero no es la que mejor nota saca en el conjunto nacional aunque se sitúa en una buena media: un 77,7 sobre 100. 

Por otra parte los ayuntamientos gobernados por alcaldesas muestran mejores notas medias que los que tienen al frente del consistorio a un varón. Un 88,6 frente a un 84,2 puntos.

Fuente: La Información

La custodia compartida: pros y contras

Los jueces están fijando judicialmente y con preferencia, en base al interés del menor, la custodia compartida frente a la ejercida por uno de los progenitores. En el programa se plantean algunas cuestiones importantes en torno a la custodia compartida o alterna: ¿es una solución para todos los casos?, ¿qué se busca en su petición por parte de un progenitor, el interés de los hijos o existen otros intereses diferentes al bien de los menores?, ¿qué requisitos deben concurrir para que se conceda la custodia?, ¿se puede imponer la custodia compartida?, ¿qué está pasando en otros países que la tienen desde hace años?.

Ponentes

• Teresa San Segundo Manuel directora del Centro de Estudios de Género y del Máster de Malos Tratos y Violencia de Género, profesora de Derecho Civil, UNED 
• Celia Garrido Benito trabajadora social, profesora en el Máster "Malos tratos y violencia de género", UNED

Análisis de Puesto de Trabajo

Continuando en la linea que hemos abierto en anteriores entradas. Una de las propuestas que hacemos para mejorar la eficacia del desempeño de los trabajadores municipales en Atzeneta es realizar con nuestros propios medios un análisis de los puestos de trabajo; que nos diga que se características se requiere concretamente para llevar a cabo los trabajos del Ayuntamiento. Y así mejorar lo que tenemos optimizando nuestros recursos humanos.

Analisis de Puestos de Trabajo from Mediadores Interculturales

El complicado derecho foral valenciano

El derecho foral es una de las piezas más singulares de la arquitectura del autogobierno valenciano. La competencia para legislar a partir del derecho valenciano —de raíz distinta del castellano y mantenido en algún caso por la costumbre, pese a la derogación de los fueros en 1707— se previó en el Estatut d’Autonomia de 1982. Esta potestad, sin embargo, quedó vacía de contenido diez años más tarde tras el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la ley de Arrendamientos Históricos Valencianos recurrida por el Gobierno central. 

La reforma del Estatut de 2006 recuperó de manera decidida la competencia para ejercer el derecho foral civil valenciano a través del artículo 7 del nuevo texto. Desde entonces, las Cortes han aprobado tres leyes destinadas a recuperar el derecho civil valenciano: una relativa al régimen económico matrimonial, otra sobre custodia compartida de los hijos y una tercera sobre la regulación de las uniones de hecho. Una cuarta ley, la de sucesiones, quedó en la cuneta en 2010 por los enormes problemas que generaba su aplicación, cuestionada por notarios y registradores. 

Las tres leyes de recuperación del derecho foral valenciano han sido recurridas por el Gobierno ante el Constitucional. El director general de Abogacía de la Generalitat, Jesús Torrejón, admite que se ha producido un cambio en la actitud el Gobierno central, que inicialmente no cuestionó la competencia de la Generalitat para impulsar un derecho civil propio. 

“Ahora les da miedo abrir el melón del derecho civil valenciano, porque si nos dan la razón se consolidará una situación asimétrica”, explica Torrejón, que añade que el Gobierno central se opone ahora frontalmente a que la Generalitat impulse una legislación civil diferenciada de la castellana. “Doctrinalmente, el Estado se sitúa ahora en el año 1992”. 

El derecho civil valenciano es uno de los mayores de toda Europa. Antes del decreto de nueva planta de 1707, el antiguo Reino de Valencia llegó a recopilar más de 5.000 fueros. Sin embargo, los derechos forales valencianos quedaron excluidos de las compilaciones realizadas durante el franquismo, lo que dificulta ahora su reconocimiento.

Autor: Joaquín Ferrandis

Publicado en: El País Comunitat Valenciana 1 de enero del 2014

Las raíces del bloqueo del Constitucional al Derecho Foral Valenciano

Valencia dejó de compilar su derecho foral desde 1548 y no fue capaz en el siglo XVIII de recuperar sus «Furs», lo que explica que sus leyes civiles estén recurridas y pendientes del alto tribunal en la actualidad lo que supone una "paradójica situación" en comparación con otras comunidades autónomas con Derecho Civil Foral reconocido.

A veces hay que bucear en la Historia y adentrarse en un túnel del tiempo para entender el presente. Las leyes civiles valencianas recurridas por el Gobierno no tendrían hoy problema si no se hubieran perdido tres trenes.

Fuente: Levante Emv