 |
| Fuente: El País. |
Para más información sobre datos electorales en las municipales del 2011 y 2015 consultar este gráfico interactivo:
divendres, 29 de maig del 2015
dilluns, 25 de maig del 2015
diumenge, 24 de maig del 2015
Resultats de les eleccions 24 de maig 2015
ELECCIONS MUNICIPALS
A les eleccions municipals el PSOE ha guanyat una vegada més l'Alcaldia d'Atzeneta d'Albaida.
A les eleccions municipals el PSOE ha guanyat una vegada més l'Alcaldia d'Atzeneta d'Albaida.
PSOE: 483 vots amb un 61,5%
PP: 294 vots amb un 37,5%
Nuls: 62 vots
Blanc: 8 vots
ELECCIONS AUTONÒMIQUES
En les eleccions autonòmiques a Atzeneta d'Albaida el PP és la llista més votada.
En les eleccions autonòmiques a Atzeneta d'Albaida el PP és la llista més votada.
 |
| Fuente: El País |
Donem les gràcies a totes les persones que han confiat en nosaltres.
dissabte, 23 de maig del 2015
dijous, 21 de maig del 2015
dimarts, 19 de maig del 2015
dilluns, 18 de maig del 2015
Intención de voto en la Comunidad Valenciana
FICHA TÉCNICA:
Universo: Mayores de 18 años. Ámbito: Comunidad Valenciana. Muestra: 1.200 entrevistas. Margen de error ±2,28% para datos globales, con nivel de confianza del 95.5% (dos sigma) y un p/q=50/50. Por provincia el margen de error será de ± 5% para un nivel de confianza del 95,5% (dos sigma) y un p/q=50/50 . Selección: Aleatoria con cuotas (sexo y edad). Entrevista: Telefónica. Fecha del trabajo de campo: Del 8 al 12 de mayo de 2015. Realización: SIGMA DOS. Dirección: José Miguel de Elías.
NOTA: Para el cálculo de la estimación de voto y su proyección en la pregunta de intención de voto, hay un NS/NC del 34,6%, que una vez aplicada la pregunta de simpatía se reduce al 20,6%.
Fuente: El Mundo Comunidad Valenciana.
Cartells candidatura PP Atzeneta
Cartells que vàrem fer per a la presentació de la candidatura del PP d'Atzeneta d'Albaida en les pròximes eleccions municipals.
dissabte, 16 de maig del 2015
divendres, 15 de maig del 2015
Un país con pueblos de 10 vecinos
 |
| Fuente: Infografías El País. |
En España hay 8.122 municipios. El 84% de ellos no llega a los 5.000 habitantes: casi la mitad (el 48%), no supera los 500; 1.220 no tienen más de 100 personas y nueve cuentan con 10 vecinos o menos, según datos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. En el más pequeño, Illán de Vacas (Toledo), viven tres. Durante años solo tuvo un empadronado: el alcalde.
Los países de media Europa llevan décadas apostando por la fusión de las localidades más pequeñas en aras de la racionalidad territorial y el ahorro. Sin embargo, en España el arraigo al pueblo y el deseo de microautonomía marcan la tendencia contraria: a las elecciones del día 24 se presentan siete localidades que no lo hicieron a las de 2011 porque no eran aún municipios de pleno derecho.
En total hay 95 municipios más que en las primeras elecciones de 1979, mientras que países como Dinamarca, Austria o Grecia han divido hasta por ocho su número de municipios. En todo Reino Unido hay 466 frente a los 2.248 de Castilla y León, esgrimen quienes creen que la cifra española es excesiva. Francia tiene 36.682, responden quienes defienden que no (este país es el único Estado europeo grande con pueblos más pequeños que España). La traducción demográfica es que en las 6.818 localidades más pequeñas vive solo el 12,5% de la población, mientras que el 40% de los españoles se apila en los 62 municipios más grandes.
“Tenemos un mapa municipal excesivamente fragmentado, lo cual es muy negativo para la gestión de los servicios, pero las fusiones encuentran mucha resistencia política”, opina Jacobo García, profesor de Geografía de la Universidad Carlos III de Madrid. “El minifundismo es especialmente grave en Castilla y León, Aragón o La Rioja, donde muchos Ayuntamientos son incapaces de prestar eficazmente los servicios mínimos que tienen atribuidos”. Para el experto “estos micromunicipios son ineficientes y, políticamente, poco razonables”.
Estrenar pueblo
En el campanario de Pueblonuevo de Miramontes (Cáceres, 839 habitantes) una cigüeña crotora y el chasquido de su pico —ese verbo olvidado— se mezcla con el ding, dong que anuncia el bando municipal. Todo suena muy antiguo, pero no lo es. Este poblado de colonización franquista se fundó en 1957 como pedanía de Talayuela, a 26 kilómetros. El Ayuntamiento luce un escudo inventado hace unos años y una placa explica que el pueblo es independiente solo desde enero de 2015.
Es el último de los siete novísimos. Tres son poblados extremeños fundados en el franquismo (Pueblonuevo, Tiétar y Guadiana del Caudillo) y los otros cuatro son históricas aldeas andaluzas (Dehesas Viejas, Valderrubio, Serrato y Montecorto) con raíces neolíticas. El más grande tiene 2.519 habitantes; el más chico, 500. Y eso que en esta legislatura entró en vigor la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de Administración Local 27/2013, que incentiva las fusiones y prohíbe las segregaciones de pueblos con menos de 5.000 habitantes. Resultado: una sola fusión, la de Oza-Cesuras, muy publicitada por la Xunta —a pesar de que el alcalde fusionado se triplicó el sueldo y el ahorro previsto de 60.000 euros se quedó en 6.000— y siete pueblos pequeños segregados. En el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas explican que si el expediente de segregación (un trámite que lleva años) estaba ya iniciado, el límite de los 5.000 no se aplica. De las 3.713 entidades de ámbito territorial inferior al municipio que hay en España, una decena ya tienen su independencia en marcha.
“Siempre había que andar yendo a pedir a Talayuela y ellos solo venían en elecciones”, cuenta Miguel Ángel Sánchez, concejal de Pueblonuevo de Miramontes y candidato por Ciudadanos a ser su primer alcalde alcalde. En Pueblonuevo todo el mundo se refiere a Talayuela, ex-municipio matriz, como ellos. “Ellos nos llamaban ‘los de los poblados”; “ellos repartían el dinero y se quedaban la mejor parte”; “ellos se hicieron tres campos de fútbol y nos tenían abandonaditos”.
El alcalde de ellos —Talayuela—, Raúl Miranda, cree que la independencia no va a ser como imaginan. “Siempre han creído que no éramos justos repartiendo, pero se les daba lo que les correspondía... Ahora sabrán lo que hay, y a ver cómo se organizan sin policía municipal o gestionándose solos la recogida de basuras”. A las puertas del colegio de Pueblonuevo las madres también tienen sus dudas: “Claro que queríamos la independencia, pero a ver cómo se nos da”. En el disco pub, Ernesto y Víctor Manuel esperan que el nuevo Ayuntamiento traiga instalaciones deportivas y trabajo. Aquí siempre se vivió bien del cultivo de tabaco, cuentan, hasta que llegaron las máquinas de repelar. En el bar Andi, los que peinan canas tienen más recelos: “No se va a notar nasti de plasti”, dice un señor. “Un pueblo de 800 vecinos no puede aspirar a tener polideportivo”.
Economías de escala
Las razones para fusionar municipios son básicamente aprovechar las economías de escala y abaratar costes de gobierno, porque, aunque la mayoría de alcaldes y concejales de pueblos pequeños no cobran o cobran poco, se generan gastos. ¿La razón para segregarse? Manejar los propios impuestos y subvenciones. Es decir, el porqué fusionarse o segregarse es económico. Pero el cómo conseguirlo es puro juego político. Y lo es a nivel micro —los Ayuntamientos matriz suelen facilitar o no las cosas como parte de pactos, favores debidos o promesas electorales— y a nivel macro, es decir, con respecto a lo que defienden los partidos.
“Proponer la fusión de los municipios más pequeños supone hacerse el harakiri político, ya que eliminas miles de cargos para militantes de tu partido”, opina Victor Lapuente, politólogo de la Universidad de Gotemburgo. “Además, los micromunicipios alimentan las diputaciones, que es donde los partidos acumulan su poder”.
Solo UPyD se muestra, sin remilgos, a favor de la fusión forzosa de municipios de menos de 5.000 habitantes. “Sería progresiva y los pueblos no desaparecerían, sino que compartirían servicios, concejales, alcalde... Tenemos un estudio que concluye que el tamaño óptimo es de 20.000 habitantes”, explica Carlos Martínez Gorriarán en nombre del partido. Y admite: “Nosotros solo tenemos una alcaldesa, quizá por ello nos podemos permitir decirlo”. Ciudadanos también lleva en su programa la fusión de los de menos de 5.000. “Buscamos la unificación, no la supresión de pueblos”, matiza sin embargo Fran Hervías, cuyo partido defiende el mantenimiento de alcaldes de pedanía. Podemos no tiene propuestas concretas.
Entre los partidos de siempre hay más recelos a tocar alcaldes. “8.122 no son muchos”, opina Manuel Fuentes de IU. “Los servicios se gestionan mejor de cerca. Dudo que un pueblo grande con cinco o diez satélites sea equitativo repartiendo”. “Los pueblitos han de mancomunar sus servicios”, dice Adriana Lastra desde el PSOE, que defiende las fusiones voluntarias: “No se puede hurtar la identidad municipal”. Desde el PP, la ley de reforma local arrancó tanteando la fusión obligatoria pero acabó solo incentivando la voluntaria. “Queremos hacer más eficientes los pueblos pequeños fortaleciendo las diputaciones, que aprovechan las economías de escala pero respetan el sentir de la gente por su pueblo”, dice Manuel Cobo.
Está lo económico, lo político y luego, el factor sentimental. “En Inglaterra nadie se molestó cuando hicieron fusiones obligatorias porque ellos son ingleses”, reflexiona el catedrático de Derecho Local de la UAM Francisco Velasco. Pero en España somos miramonteros o serrateños. “A la gente le importa muchísimo su pueblo y no puedes gobernar contra la gente”, continúa. “No sé si es bueno o malo que haya tantos pueblos, pero es importante”.
“Los de Iznalloz iban de capital y nos trataban como a un barrio”, opina Maximiliano Castilla, alcalde en funciones de Dehesas Viejas (Granada), independizado en 2014. “Nos ponían las farolas que ellos se cambiaban y teníamos que ir a su tanatorio a velar los muertos... Nos sentíamos ciudadanos de segunda, pero siempre fuimos un ayuntamiento hasta un decreto franquista de 1972... Es como si eres de Madrid y un día te dicen que eres de Toledo”.
En Tiétar (Cáceres), independizado hace dos años, la identidad se alimenta a golpe de inversión. En medio de la plaza un monolito rinde homenaje a los “primeros pobladores” llegados en 1961. En el DNI de Inés Morales, una joven vecina, pone que tiene 24 años y que vive (todavía) en Tiétar del Caudillo/Talayuela. “Ni me había fijado”, dice. Tanto a ella como a su amiga Tamara, el monolito les parece “un gasto tonto”. Pero sí que están de acuerdo con la Fiesta de la Independencia que se celebra en julio, dj y vaquilla incluida.
Aragón tiene 441 localidades más que toda Suecia
Aragón, 1.325.385 habitantes, 731 municipios. Suecia, 290 kommuner para 9.747.000 suecos. Desde el final de la II Guerra Mundial, y en distintas oleadas legislativas, muchos países europeos han reducido drásticamente su número de municipios. Austria pasó a tener la mitad, Bélgica un cuarto y Suecia dividió por ocho su número.
“Con la crisis, muchos Estados están aplicando de nuevo la receta de las fusiones para cumplir con los objetivos de déficit que vienen de Europa: Dinamarca, Grecia, Portugal... Otros, como Francia o Chipre, han apostado sin embargo por la cooperación intermunicipal”, apunta Carlos Mascarell, asesor del Consejo Europeo de Municipalidades y Regiones en Bruselas. Partidario de que los municipios cooperen y “mantengan así su escala democrática”, el experto admite sin embargo que en los últimos 15 años la mitad de los Estados de la OCDE han llevado a cabo fusiones forzosas (Grecia, Turquía o Suecia) o incentivadas (Noruega, Islandia, Holanda o Finlandia) de sus municipios más pequeños. “No hay una respuesta clara respecto a qué modelo funciona mejor”, continúa. “Depende de muchos factores”. Por ejemplo: “En estados descentralizados, con un fuerte arraigo de la ciudadanía hacia sus entidades locales y regionales, como España, las reformas de adelgazamiento o racionalización territorial son más difíciles de llevar a cabo”.
Cuando se divide la población de los 28 de la Unión Europea por sus municipios, hay dos extremos: Reino Unido, con 144.000 personas de media por localidad, y Francia, que toca a 1.700 franceses por commune. España, el séptimo con los municipios más pequeños de Los 28, toca a 5.600 de media.
Las demarcaciones sub y supramunicipales también son dispares. Reino Unido tiene 12.000 parroquias por debajo de sus municipios, Alemania, 295 distritos por encima de los suyos. En España hay 3.713 Entidades de ámbito territorial inferior al municipio con cierta autonomía (normalmente, los municipios que se segregan son antes entidades locales durante años). Por encima, hay más de mil mancomunidades, 90 comarcas y 40 consorcios, además de provincias y comunidades autónomas.
¿El tamaño importa?
En teoría, a más habitantes más eficiente económicamente es un municipio, pero menos directa es su democracia. Expertos esgrimen sin embargo estudios que ponen en duda ambos extremos.
En España “habría que hacer una fusión municipal radical y pasar de 8.000 a 1.000 o 2.000”, dice Víctor Lapuente, investigador en la Universidad de Gotemburgo. “Los micropueblos y las instituciones que viven del minifundismo, como las diputaciones, son ineficientes, y se prestan a abusos políticos”. “No está claro que los pueblos grandes sean más eficientes, pero sí pierden representatividad”, contrapone Francisco Velasco, catedrático de Derecho Local en la UAM. “El problema no es que haya muchos, sino que tengan competencias acotadas y que las demarcaciones superiores sean de escala adecuada”, continúa, abogando por la comarca en lugar de la provincia.
Para ninguno tienen sentido pueblos de menos de 500 vecinos. En España hay 3.882.
¿Cuál es el tamaño mínimo recomendable? “Depende de cada territorio... Distintos estudios y leyes han propuesto mínimos muy dispares: de 250 habitantes a 20.000”, explica Jacobo García, profesor de Geografía de la Universidad Carlos III de Madrid y partidario de reducir la cifra de municipios.
Autora del artículo: Patricia Gosálvez Reyes
Publicado en. El País
dijous, 14 de maig del 2015
dimecres, 13 de maig del 2015
El PP demana al PSOE un debat entre els candidats a l'Alcaldia d'Atzeneta
Luís García Giménez como candidato a la Alcaldia por el Partido Popular d'Atzeneta d'Albaida, con domicilio en la calle Bot, 8 y con DNI 73913519Y, con teléfono de contacto 639214873.
SOLICITA
Que antes las elecciones municipales que se celebraran el próximo 25 de mayo, ruego al candidato del Partido Socialista Obrero Español, que: ELIJA DIA Y LOCAL, la próxima semana, para celebrar un DEBATE CARA A CARA, por mi parte estoy a su disposción el día y hora que elija.
A la espera de sus noticias.
Atzeneta d'Albaida 12 de mayo del 2015
Luís García Giménez.
A JOSÉ H. DESCALS GUERRERO CANDIDATO PSOE AL AYUNTAMIENTO DE ATZENETA D'ALBAIDA.
dissabte, 9 de maig del 2015
El PP de Atzeneta denuncia a la Policía un reparto de publicidad institucional
 |
| Levante EMV: 9 mayo 2015. Edición en papel. |
 |
| Levante EMV: 15 mayo 2015. Edición digital. |
dimecres, 6 de maig del 2015
Cómo votar por correo en tres pasos
 |
| Una empleada de Correos organiza la documentación. / EFE |
Más de 36 millones de electores podrán participar en elecciones del 24 de mayo, pero no todos pueden acercarse a las mesas de votación de los municipios en los que están empadronados. Una de las opciones es votar por correo. Estos son los pasos que hay que tener en cuenta para tramitarlo y los plazos:
¿Cómo pido el voto?
1. La solicitud. El elector debe rellenar la solicitud, ya disponible en cualquier oficina de Correos de España, y entregarla personalmente en cualquier oficina de Correos. No debe olvidar firmarla y comprobar que el funcionario pone la fecha y el sello correspondiente.
Para tramitarlo, el elector debe mostrar un documento original que acredite que su identidad: DNI, carné de conducir o pasaporte, en el caso de los españoles; tarjeta de residencia o de identidad, en el caso de los extranjeros. Correos acepta documentos emitidos en el país de origen, siempre que incluyan la fotografía y firma del elector.
El plazo para solicitar el voto en las oficinas de Correos termina el 14 de mayo.
2. Recepción de papeletas y sobres. El segundo paso no depende de elector, sino de la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral correspondiente. Este organismo debe remitirle por correo certificado la documentación necesaria para emitir el voto, papeletas de cada partido que se presente en su circunscripción electoral y los sobres correspondientes.
La Oficina del Censo Electoral responderá con el envío de documentación —sobres y papeletas que corresponden a cada votante— entre el 4 y el 17 de mayo.
3. Envío del voto. Una vez recibida la documentación, los electores deben enviar su voto a la mesa electoral, también por correo certificado. La mesa electoral de cada votante se puede consultar en la página web del INE. Los electores que hayan solicitado el voto por correo también pueden consultar el estado del envío de la documentación en este enlace.
El límite para enviar la papeleta con el voto decidido es el 20 de mayo, cuatro días antes de las elecciones.
Si el elector ha pedido votar por correo ya no podrá hacerlo personalmente en la mesa electoral, el mismo día de los comicios.
Artículo escrito por: María Alejandra Torres Reyes
Publicado en: El País
dimarts, 5 de maig del 2015
Rajoy en Valencia
En el edificio "Veles i Vents" junto con Alberto Fabra, President de la Generalitat y Vicente Betoret, President Provincial del PP participando en un acto sobre empleo y recuperación.
Cortesía: Pepe Morgan
dilluns, 4 de maig del 2015
¿Quién roba votos a quién?
Un estudio cuantifica el enorme flujo de electores del PP y PSPV hacia Ciudadanos y Podemos en las próximas elecciones.
UPyD reparte sus electores entre ambas formaciones.
UPyD reparte sus electores entre ambas formaciones.
Compromís, de donde menos votos recoge Podemos.
diumenge, 3 de maig del 2015
El PP suspende de militancia a Rus y pide un expediente disciplinario
El Comité Nacional de Derechos y Garantías del Partido Popular ha acordado este sábado la suspensión cautelar de militancia del presidente provincial y de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, ratificando las medidas acordadas por el presidente regional del PP de la Comunidad Valenciana, Alberto Fabra.
Además Fabra ha solicitado a Génova la apertura de un expediente disciplinario.
La decisión del PPCV llega horas después de que se hayan divulgado unas grabaciones de audio en las que Rus cuenta dinero junto al exgerente de la empresa pública de la Diputación Imelsa, Marcos Benavent, investigado por un juzgado valenciano por una supuesta trama de corrupción.
Fabra ha justificado su decisión en las informaciones aparecidas en diversos de comunicación en los últimos días, que suponen "un deterioro público muy significativo de la imagen del PPCV dada su gravedad, repercusión informativa e incidencia en la opinión pública, máxime en momentos como los actuales"
Fabra respeta la presunción de inocencia
En un escrito remitido al Comité Nacional de Derechos y Garantías, Fabra expone que, "sin prejuzgar la validez o veracidad de las referidas informaciones y grabaciones, y respetando ante todo la presunción de inocencia", en aplicación del reglamento de organización del PPCV procede a la suspensión provisional de Rus.
Asimismo, indica que procede "directamente a la apertura de expediente disciplinario" contra Rus, aunque dada su condición de presidente del PP de la provincia de Valencia y de presidente de la Diputación la competencia para instruir ese expediente es del Comité Nacional de Derechos y Garantías.
Por ello, Fabra solicita a ese órgano la tramitación oportuna del expediente disciplinario, y la ratificación de las medidas cautelares adoptadas de suspensión provisional de todas las responsabilidades de Rus en el partido.
Como consecuencia de ello, expone Fabra en su escrito, el actual secretario general del PP de la provincia de Valencia, Vicente Betoret, asumirá la presidencia.
Además, ha anunciado que la semana que viene se reunirá el comité de derechos y garantías del PPCV para acordar la apertura de expediente disciplinario y una suspensión cautelar de militancia a los afiliados Marcos Benavent -exgerente de Imelsa- y Máximo Caturla, exgerente de Ciegsa y que también aparece en las grabaciones.
Rus emitió que iba a continuar "adelante"
Rus había emitido a primera hora de esta tarde un comunicado en el que aseguraba que iba a continuar "adelante", confesaba que se sentía "indefenso y víctima de un ataque informativo y político brutal", e instaba a quien creyese que haya cometido un delito a demostrarlo, porque este "burdo montaje" daña a todos.
Menos de dos horas y media después, se ha conocido la decisión de la dirección regional del PPCV, que se produce a falta de 22 días para la celebración de las elecciones autonómicas y municipales, en las que Rus es el candidato a la reelección como alcalde de Xátiva.
Fuente: EFE y RTVE
divendres, 1 de maig del 2015
Subscriure's a:
Missatges (Atom)